ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА

Редакционная политика журнала «Биологические науки Казахстана» ориентируется на традиционные этические принципы научной периодики, изложенные в Руководстве по принципам этики научных публикаций для редакторов журналов Комитета по публикационной этике (Committeeon Publication Ethics: COPE: https://publicationethics.org/).

Обязанности и права редактора:

- определяет рецензентов к каждой поступившей статье, прошедшей первичный отбор по соответствию техническим требованиям,

- на основе отзывов рецензентов на заседании редакционной коллегии принимает окончательное решение о публикации/отклонении поступившего материала.

В своем решении главный редактор руководствуется исключительно научными соображениями и соответствием издательским стандартам. Решение главного редактора и редакционной коллегии не должно зависеть от пола, национальности, вероисповедания и других личных качеств автора/авторского коллектива.

Обязанности и права рецензентов:

Каждая поступившая на рецензирование рукопись рассматривается как конфиденциальный документ. Рецензент не может использовать в своих публикациях материалов, содержащихся в присланной рукописи на рецензирование. Рецензент может пересылать материал третьим лицам только с разрешения главного редактора,

Согласно политике рецензирования издания в журнале используется процедура двойного «слепого» рецензирования. Объектом рецензирования должны служить результаты полученных исследований, а не автор/авторский коллектив. Экспертное заключение не должно зависеть от пола, национальности, вероисповедания и других личных качеств автора/авторского коллектива,

Рецензенту необходимо представить в редакцию объективную оценку работы, в случае необходимости предложить варианты улучшения присланного материала.

Рецензенту необходимо отказаться от рецензирования материала, уведомив об этом редакцию, если он не является специалистам по теме материала, если выявил конфликт интересов.

Обязанности и права авторов:

Отправление статей в редакцию и подписание публичной оферты означает, что опубликование отправленной статьи в журнале «Биологические науки Казахстана» не нарушает ничьих авторских прав. Автор (авторы) передает на неограниченный срок учредителю журнала неисключительные права на использование научной статьи путем размещения полнотекстовых сетевых версий номеров на Интернет-сайте журнала.

Автор (авторы) несет ответственность за неправомерное использование в научной статье объектов интеллектуальной собственности, объектов авторского права в полном объеме в соответствии с действующим законодательством РК.

Автор (авторы) подтверждает, что направляемая статья нигде ранее не была опубликована, не направлялась, и не будет направляться для опубликования в другие научные издания.

Автор (авторы) согласны с тем, что в случае выявления нарушений норм этики научных публикаций после издания статьи, к ней может быть применена процедура ретракции.

Автор (авторы) согласен на обработку в соответствии с законом РК «О персональных данных и их защите» от 25.06.2020 г. № 347-VI своих персональных данных, а именно: фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, должность, место(а) работы и/или обучения, контактная информация по месту работы и/или обучения, в целях опубликования представленной статьи в научном журнале.

Автор (авторы) гарантирует, что материалы направляемой статьи не содержат информацию, составляющую государственную, коммерческую или иную охраняемую законодательством РК тайну, и несет самостоятельную ответственность за содержание подобной информации в статье.

Автор (авторы) согласен с правилами подготовки рукописи к изданию, утвержденными редакцией журнала «Биологические науки Казахстана», опубликованными и размещенными на официальном сайте журнала.  

Процедура отзыва статьи после публикации

Если нарушены принципы публикации и/или научной этики, редакция журнала, в зависимости от решения редакционной коллегии, может отозвать публикацию. Авторы также имеют возможность самостоятельно отозвать статью. При нарушении публикационной и/или научной этики в соответствии с рекомендациями COPE (Committeeon Publication Ethics: https://publicationethics.org/) редакция осуществляет отзыв (ретракцию) опубликованных статей. Отзыв статьи происходит в следующих случаях:

1. если имеются доказательства недостоверности полученных данных или их получения в результате незаконных действий, таких как фальсификация данных;
2. при обнаружении публикации рукописи в другом издании до ее публикации в данном журнале;
3. при выявлении плагиата в статье, включая заимствование рисунков, графиков, таблиц и других элементов;
4. при наличии серьезных ошибок в статье, которые могут негативно повлиять на других ученых и их исследования, например, ошибки в проведении эксперимента;
5. при возникновении претензий о нарушении авторских прав на статью или ее части со стороны третьих лиц;
6. если содержание статьи противоречит принципам, стандартам и нормам публикации и/или научной этики.

После проведения проверки редакция журнала может отозвать статью с публикации. Формируется акт об отзыве статьи, который утверждается и подписывается научным редактором. Копия акта направляется автору для дальнейших действий. Далее на сайте журнала статья помечается как отозванная с указанием причин. Информация об отзыве (ретракции) статьи публикуется на главной странице сайта журнала и в последующем номере журнала.

Инструкция по отзыву статьи/авторства после публикации

1. Подача заявления об отзыве статьи/авторства: Авторы, желающие отозвать статью/авторство, должны предоставить письменное заявление об этом редакции журнала или издательству, которое опубликовало статью. В этом заявлении авторы должны указать причины своего решения и запросить отзыв своей статьи/авторства.
2. Рассмотрение заявления редакцией: После получения заявления редакция может провести внутреннее расследование и обсудить вопрос с другими авторами статьи.
3. Принятие решения: На основе расследования и обсуждения редакция принимает решение о дальнейших действиях по отзыву статьи/авторства. Это решение может быть принято с учетом мнения всех авторов статьи и в соответствии с политикой издательства. Формируется акт об отзыве статьи/авторства, который утверждается и подписывается научным редактором.
4. Изменение информации о статье: При принятии решения об отзыве статьи/авторства редакция вносит соответствующие изменения в информацию о статье, указывая, что автор(ы) отозвал(и) свое(их) авторство/статью.
5. Уведомление авторов: Редакция уведомляет всех авторов о принятом решении и внесенных изменениях.
6. Публикация информации об отзыве статьи/авторства: Информация об отзыве (ретракции) статьи/авторства публикуется на главной странице сайта журнала и в последующем номере журнала.

Инструкция по внесению исправлений и публикации извинений и опровержений к опубликованной статье

1. Определение необходимости: Автор должен определить необходимость публикации исправлений, извинений или опровержений. Это может включать в себя обнаружение ошибок в статье, недостоверности данных, недопонимания или недоразумения среди авторов или читателей.

Если третья сторона предоставит обоснованную информацию о наличии существенных ошибок в работе, автор обязан либо отозвать свою работу, либо оперативно исправить ошибки, предоставив редакции необходимые доказательства в подтверждение своей позиции.

2. Подготовка материалов: Необходимо подготовить материалы для публикации, необходимые для исправления, извинения или опровержения, а также полные сведения о статье, в которой была допущена ошибка или недоразумение.
3. Составление письма редактору: Автором составляется письмо редактору журнала, в котором кратко объясняется причина публикации исправлений, извинений или опровержений, прилагаются подробное объяснение и материалы для публикации.
4. Рассмотрение редакционным советом: После получения письма редакция журнала рассматривает запрос на публикацию и принимает решение об его утверждении или отклонении.
5. Публикация: В случае утверждения запроса редакция публикует исправления, извинения или опровержения в следующем выпуске журнала. Это может быть в виде отдельной статьи или в разделе "Исправления и извинения".
6. Уведомление авторов и читателей: Уведомление происходит путем отправки сообщений по электронной почте и публикации информации на веб-сайте журнала.
7. Обновление информации: Обновляется информация о статье на веб-сайте журнала или в базе данных, указывается факт публикации исправлений, извинений или опровержений.

 Авторство и вклад в опубликованные данные

 Каждый автор, внесший свой вклад в исследование или написание работы, должен быть указан в публикации. Это означает, что все лица, которые внесли существенный вклад в процесс исследования, разработки концепции, анализа данных, написания текста или других аспектов работы, должны быть перечислены как соавторы. При этом вклад каждого автора должен быть описан с точностью и четкостью, чтобы читатели могли понять, кто именно ответственен за какие аспекты исследования или работы. Это важно для поддержания прозрачности, справедливости и признания труда всех участников исследовательского процесса.

Заявленный вклад авторов  (Contribution) указывается, если авторов 3 и более человек. Размещается в конце статьи после Списка использованной литературы и Аннотации на казахском, русском и английском языках.

Пример описания вклада каждого автора:

Авторлардың үміткері. Ең көп үміті салынған жағдайда: Мұхит Әбілғазы - әдебиеттік талдау жүргізу және зерттеу ідеясының формуласы; Дана Серіковна Толеубаева - статистикалық деректерді топтама, кестелік және графикалық нәтижелерді көрсету; Алексей Дмитриевич Сидоров - кіріспе, әдіс-жоспарлау және зерттеудің нәтижелерінің еңбекшілігі; Жанар Қанатқызы Шыңгысбекқызы - зерттеудің нәтижелерін сипаттау және шығармаларды қалыптастыру.

Вклад авторов. Наибольший вклад распределен следующим образом: Абилгазы Мухит - проведение анализа литературы и формулировка идеи исследования; Толеубаева Дана Сериковна - сбор статистических данных, табличное и графическое представление результатов; Сидоров Алексей Дмитриевич - написание введения, методологии и обсуждения результатов исследования; Шынгысбеккызы Жанар Канатовна - описание результатов и формирование выводов исследования.

Authors′ contributions. As follows were the most notable contributions. - Mukhit Abilgazy - formulating the research idea and conducting literature analysis; - Data compilation, tabular and graphical results representation by Dana Serikovna Toleubaeva; - Alexey Dmitrievich Sidorov - author of the introduction, methodology, and discussion of the research findings; Zhannar Kanatovna Shyngysbekkyzy - discussing the findings and formulating conclusions from the investigation.

Этот пример дает ясное представление о вкладе каждого автора в публикацию статьи, что важно для объективного определения авторства и признания труда каждого участника исследования.

 Благодарности

Благодарности в научной статье могут включаться в конце текста. Это раздел, в котором авторы выражают свою признательность всем, кто внес вклад в их исследование, но не является автором статьи.

Пример благодарности:

Благодарности. "Мы выражаем наши искренние благодарности [институту, лаборатории, фонду и т.д.] за предоставление необходимых ресурсов и оборудования для проведения исследования. Мы также хотели бы поблагодарить [имена коллег, студентов и т.д.] за их ценные обсуждения и помощь во время проведения экспериментов. Наша благодарность также [имя финансового источника поддержки исследования] за финансовую поддержку этого проекта."

Благодарности. Исследование проводилось без спонсорской поддержки.

Благодарности могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств исследования. Важно убедиться, что все значимые контрибьюторы и финансовые источники поддержки были упомянуты и получили заслуженное признание.

 Конфликт интересов

Включение информации о конфликте интересов является важным элементом этической прозрачности в научных публикациях и позволяет читателям судить о возможных искажениях или предвзятости в исследовании. Конфликт интересов может иметь различные формы. Например:

- Финансовые интересы: Авторы могут иметь финансовые связи с организациями, которые могут иметь интерес в результатах исследования, например, производители продуктов или услуг, описанных в статье. Это может включать финансирование исследований, консультационные гонорары, акции или другие формы оплаты.

- Профессиональные интересы: Редакторы или рецензенты могут иметь профессиональные связи с авторами статьи, что может повлиять на объективность их оценки. Например, если рецензент является коллегой автора или имеет конкурирующие научные взгляды.

- Личные интересы: Личные убеждения, участие в политических или общественных организациях, а также личные отношения могут оказать влияние на восприятие и интерпретацию данных.

В научных статьях требуется раскрытие всех потенциальных конфликтов интересов, в том числе и их отсутствия. Это позволяет читателям оценить возможное влияние этих интересов на результаты исследования и на оценку его качества. Если конфликт интересов считается значительным, журнал может предпринять меры для обеспечения прозрачности и объективности, такие как запрос дополнительной информации, назначение независимых рецензентов или отказ от публикации статьи.

Пример конфликта интересов:

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Конфликт интересов: Авторы данной статьи сообщают о следующих конфликтах интересов: [Имя автора] является ученым-исследователем в зоологическом парке [Название парка], который является местом проведения исследования, описанного в данной статье. Более того, [Имя автора] также является членом совета директоров этого зоологического парка. Однако, исследование, представленное в статье, было проведено с соблюдением всех протоколов и этических стандартов, и результаты не подвергались влиянию его статуса в зоологическом парке."

Вопрос этики использования искусственного интеллекта (ИИ) в написании научной статьи

Важно, чтобы читатели понимали, что текст создан с использованием ИИ, а не человеком. В случае подачи авторских материалов, сгенерированных при помощи ИИ, необходимо прозрачное сообщение о том, что контент создан алгоритмом.

В случае, если нет ссылки в статье на то, что текст получен с помощью ИИ, редакция отклоняет статью.